Liên kết web
Thăm dò

null Doanh nghiệp cần biết từ 04-07/01/2022

Tin trong nước
Thứ sáu, 07/01/2022, 14:32
Màu chữ Cỡ chữ
Doanh nghiệp cần biết từ 04-07/01/2022

 

Quy định pháp luật của Úc về điều khoản không công bằng trong hợp đồng tiêu dùng theo mẫu

Ngày 17/12/2021,  Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công Thương và Cơ quan Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) đã phối hợp tổ chức buổi hội thảo (kết hợp trực tiếp và trực tuyến) về “Một số vấn đề trong công tác bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và kinh doanh theo phương thức đa cấp”.

Một trong những nội dung được Cơ quan Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) chia sẻ tại hội thảo là chế định về điều khoản không công bằng trong hợp đồng theo mẫu (được hiểu chung là hợp đồng do doanh nghiệp soạn thảo để giao kết không dựa trên sự thương lượng với bên còn lại). Theo đó, điều khoản không công bằng lần đầu tiên được quy định trong Luật Người tiêu dùng Úc, áp dụng cho các hợp đồng tiêu dùng theo mẫu kể từ năm 2010 và có một số điểm chủ yếu như sau:

1. Thế nào là điều khoản không công bằng

Theo Luật Người tiêu dùng Úc 2010, một điều khoản của hợp đồng tiêu dùng là điều khoản không công bằng nếu:

- Điều khoản đó dẫn đến sự mất cân bằng đáng kể về quyền và nghĩa vụ của các bên phát sinh theo hợp đồng;

- Điều khoản đó là không cần thiết một cách hợp lý để bảo vệ lợi ích hợp pháp của bên được hưởng lợi theo điều khoản đó (Điều khoản của hợp đồng được cho là không cần thiết một cách hợp lý để bảo vệ lợi ích hợp pháp của bên sẽ được hưởng lợi theo điều khoản đó, trừ khi bên đó chứng minh khác đi); và

- Điều khoản đó sẽ dẫn đến thiệt hại (dù là về tài chính hay về mặt khác) cho một bên nếu điều khoản đó được áp dụng hoặc được dựa vào.

(Mục 24.1 Phần 2-3- Luật Người tiêu dùng Úc.)

Khi xác định và đánh giá một điều khoản của hợp đồng tiêu dùng có phải là không công bằng theo nội dung trên không, tòa án Úc có thể xét đến những vấn đề mà họ cho là có liên quan, nhưng phải xem xét đến tính minh bạch của điều khoản và toàn bộ hợp đồng tiêu dùng đó. Theo đó, một điều khoản là minh bạch nếu điều khoản đó được diễn đạt bằng ngôn ngữ đơn giản hợp lý; dễ đọc; được trình bày rõ ràng và luôn có hiệu lực với bất kỳ bên nào bị tác động bởi điều khoản.

Về hệ quả pháp lý, theo quy định tại Luật Người tiêu dùng Úc, sau khi Tòa án xem xét và phán quyết về một điều khoản của hợp đồng là không công bằng, thì điều khoản đó sẽ được tuyên là vô hiệu (được coi là chưa từng tồn tại), tuy nhiên các nội dung còn lại của hợp đồng sẽ tiếp tục có hiệu lực với các bên của hợp đồng.

2. Các dạng điều khoản không công bằng cụ thể trong hợp đồng theo mẫu

Bên cạnh việc đưa ra khái niệm về điều khoản không công bằng, Luật Người tiêu dùng Úc 2010 cũng đưa ra các trường hợp để diễn giải và làm rõ về các dạng điều khoản không công bằng cụ thể. Theo pháp luật của Úc, một điều khoản trong hợp đồng tiêu dùng là không công bằng nếu điều khoản đó rơi vào một trong các trường hợp như sau:

- Điều khoản cho phép hoặc có hiệu lực cho phép một bên (nhưng không phải bên còn lại) tránh hoặc hạn chế việc thực hiện hợp đồng;

- Điều khoản cho phép, hoặc có hiệu lực cho phép một bên (nhưng không phải bên còn lại) chấm dứt hợp đồng;

- Điều khoản quy định việc phạt, hoặc có hiệu lực trừng phạt một bên (nhưng không phải bên còn lại) do sự vi phạm hoặc chấm dứt hợp đồng;

- Điều khoản cho phép hoặc có hiệu lực cho phép một bên (nhưng không phải bên còn lại) thay đổi các điều khoản của hợp đồng;

- Điều khoản cho phép, hoặc có hiệu lực cho phép một bên (nhưng không phải bên còn lại) gia hạn hoặc không gia hạn hợp đồng;

- Điều khoản cho phép, hoặc có hiệu lực cho phép một bên thay đổi giá trả trước phải trả theo hợp đồng trong khi bên kia không có quyền chấm dứt hợp đồng;

- Điều khoản cho phép, hoặc có hiệu lực cho phép một bên đơn phương thay đổi các đặc tính của hàng hóa hoặc dịch vụ được cung cấp, hoặc quyền lợi về đất đai được bán hoặc được cấp theo hợp đồng;

- Điều khoản cho phép, hoặc có hiệu lực cho phép một bên đơn phương xác định xem hợp đồng có bị vi phạm hay không hoặc đơn phương giải thích ý nghĩa của nó;

- Điều khoản hạn chế, hoặc có hiệu lực hạn chế trách nhiệm liên quan của một bên đối với các đại lý của mình;

- Điều khoản cho phép, hoặc có hiệu lực cho phép một bên chuyển nhượng hợp đồng gây bất lợi cho bên kia mà không có sự đồng ý của bên kia;

- Điều khoản hạn chế, hoặc có hiệu lực hạn chế quyền của một bên trong việc kiện bên kia;

- Điều khoản hạn chế, hoặc có tác động hạn chế bằng chứng mà một bên có thể đưa ra trong quá trình tố tụng liên quan đến hợp đồng;

- Điều khoản áp đặt, hoặc có hiệu lực áp đặt, gánh nặng một cách rõ ràng đối với một bên trong các thủ tục tố tụng liên quan đến hợp đồng;

- Dạng điều khoản, hoặc dạng có hiệu lực như một điều khoản theo quy định pháp luật.

(Mục 25, Phần 2-3- Luật Người tiêu dùng Úc.)

3. Một số vụ việc điển hình

(i) Vụ việc Công ty CLA Trading Pty Ltd [2016] FCA 377

CLA Trading Pty Ltd kinh doanh tại Úc với tên gọi là Europcar, là một công ty cho thuê xe hơi. Một số điều khoản trong hợp đồng cho thuê xe mẫu năm 2013 của Europcar Úc đã quy định người tiêu dùng phải chịu trách nhiệm về việc mất mát hoặc hư hỏng xe nếu chiếc xe cho thuê bị hư hỏng hoặc bị đánh cắp, bất kể người tiêu dùng có lỗi hay không; và quy định người tiêu dùng phải chịu trách nhiệm về bất kỳ mất mát hoặc hư hỏng nào nếu họ vi phạm thỏa thuận, bất kể vi phạm nhỏ đến mức nào, hoặc liệu vi phạm có liên quan đến việc mất mát hoặc hư hỏng đó hay không. Tòa án Liên bang Úc đã kết luận rằng các điều khoản là không công bằng vì:

- Chúng có tác động đến mức tạo ra sự mất cân bằng đáng kể giữa quyền và nghĩa vụ của các bên;

- Chúng gây thiệt hại cho người tiêu dùng, và

- Chúng không cần thiết một cách hợp lý để bảo vệ lợi ích hợp pháp của Europcar.

CLA Trading đã thừa nhận với ACCC về một số tình tiết trong vụ việc này mà theo đó Tòa án đã dựa vào để đưa ra phán quyết của mình. Những sự thật này về cơ bản thừa nhận CLA đã tham gia vào hành vi trái ngược. Vụ việc này được xác định theo quy định của Đạo luật ASIC, không phải Luật Người tiêu dùng Úc. ACCC đã cử một phái đoàn từ ASIC để giải quyết vụ việc này theo luật mà ASIC quản lý.

(ii) Vụ việc liên quan đến Công ty TPG Internet Pty Ltd [2019]: Trên cơ sở cáo buộc của ACCC và phán quyết của Tòa án, TPG đã phải sửa đổi một điều khoản trong hợp đồng tiêu dùng theo mẫu cho phép công ty thay đổi phí đăng ký trong hợp đồng của mình mà không cần thông báo hoặc đồng ý từ người tiêu dùng. TPG cũng đồng ý loại bỏ một điều khoản cho phép công ty có quyền đình chỉ hoặc ngắt kết nối quyền truy cập của khách hàng vào bất kỳ khía cạnh nào trong dịch vụ của họ bất kỳ lúc nào và không cần thông báo cho khách hàng.

Có thể thấy, quy định pháp luật của Úc cũng có góc độ tiếp cận tương đồng với pháp luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam liên quan tới chế định về điều khoản không công bằng trong hợp đồng theo mẫu. Hiện nay, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công Thương đang được giao là đơn vị chủ trì soạn thảo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (sửa đổi). Trong quá trình xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, việc tham khảo kinh nghiệm quốc tế từ pháp luật một số quốc gia tiêu biểu như Úc là điều cần thiết. Theo đó, có thể tham khảo kinh nghiệm của Úc liên quan đến chế định về điều khoản không công bằng tại một số điểm chính như: bổ sung các trường hợp điều khoản không công bằng cụ thể vào Điều 16 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; nghiên cứu bổ sung quy định tính minh bạch của điều khoản là một trong những yếu tố xác định và đảm bảo tính công bằng của điều khoản trong hợp đồng theo mẫu; hoàn thiện và đổi mới cơ chế kiểm soát điều khoản không công bằng trong hợp đồng theo mẫu có tính đến bối cảnh và đặc thù riêng của Việt Nam;…

Belarus cấm nhập khẩu thịt từ EU, Anh, Mỹ và Canada từ ngày 1/1/2022

Lệnh cấm có hiệu lực từ ngày 1/1/2022 và sẽ được áp dụng trong thời gian 6 tháng.

Kể từ ngày 1/1/2022, Belarus sẽ cấm nhập khẩu các sản phẩm thực phẩm có xuất xứ từ Liên minh châu Âu, Mỹ, Canada, Na Uy, Albania, Iceland, Bắc Macedonia, Anh, Ireland, Montenegro và Thụy Sĩ trong thời hạn sáu tháng.

Biện pháp này là kết quả phản ứng của Belarus trước các lệnh trừng phạt mà Liên minh châu Âu và các nước khác áp đặt cho Belarus. Theo nghị định của Hội đồng Bộ trưởng Belarus ngày 7/12/2021, trong số các sản phẩm bị cấm nhập khẩu vào Belarus có:

Lợn sống

Thịt bò, tươi hoặc ướp lạnh

Thịt bò đông lạnh

Thịt lợn tươi, ướp lạnh hoặc đông lạnh

Nội tạng của gia súc, lợn, cừu, dê, ngựa, lừa, la hoặc ngựa tươi, ướp lạnh hoặc đông lạnh

Thịt và nội tạng gia cầm

Thịt và nội tạng gia cầm tươi, ướp lạnh hoặc đông lạnh

Mỡ lợn, tách từ thịt nạc và mỡ gia cầm

Mỡ gia cầm

Thịt muối, ướp muối, sấy khô hoặc hun khói

Thịt hoặc nội tạng

Mỡ lợn và thịt gia cầm

Mỡ bò, cừu hoặc dê

Mỡ lợn và các loại mỡ động vật khác

Xúc xích và các sản phẩm tương tự.

Lạng Sơn khuyến cáo dừng đưa nông sản lên cửa khẩu

Lạng Sơn vừa có văn bản đề nghị các địa phương phối hợp, khuyến cáo doanh nghiệp xuất khẩu tạm dừng đưa hàng hóa, đặc biệt là mặt hàng hoa quả tươi... lên biên giới.

Ngày 4/1, UBND tỉnh Lạng Sơn có công văn gửi các tỉnh, thành phố đề nghị phối hợp chỉ đạo, khuyến cáo các tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở sản xuất, xuất khẩu, kinh doanh dịch vụ vận tải... tạm dừng đưa hàng hóa lên các cửa khẩu của tỉnh Lạng Sơn để xuất khẩu sang Trung Quốc trong thời gian thời gian từ nay đến Tết Nguyên đán Nhâm Dần 2022. Nhất là trong thời điểm một số cửa khẩu của tỉnh như Tân Thanh, Cốc Nam chưa được thông quan trở lại và năng lực thông quan tại các cửa khẩu hiện nay chưa được cải thiện.

Theo lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn, hiện nay phía Trung Quốc đang tiếp tục tăng cường công tác phòng, chống dịch Covd-19 tại các cửa khẩu. Trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn hiện chỉ thông quan hàng hóa xuất nhập khẩu qua 3 cửa khẩu Hữu Nghị, Chi Ma và ga đường sắt Đồng Đăng, còn cửa khẩu xuất khẩu chính đối với mặt hàng hoa quả tươi là Tân Thanh, Cốc Nam đang đóng cửa.

Thời điểm hiện tại, các cơ quan chức năng phía Trung Quốc cũng thông báo dự kiến tạm dừng nhập khẩu đối với hàng hóa bảo quản lạnh trong dịp Tết Nguyên đán Nhâm Dần 2022 (tạm dừng trước Tết 14 ngày và sau Tết 14 ngày).

Theo thống kê sơ bộ của Cục Hải quan Lạng Sơn, đến sáng nay 5/1/2022, tại 3 cửa khẩu Hữu Nghị, Tân Thanh, Chi Ma vẫn còn tồn trên 2.000 xe hàng hóa, trong đó có khoảng 1.500 xe hoa quả. Trong khi năng lực thông quan xuất khẩu ở cửa khẩu Hữu Nghị và Chi Ma khoảng 100 xe/ngày.

Ngoài ra, tại các khu vực bến bãi dành cho phương tiện chờ, đỗ hiện nay đều đã quá tải, thời gian chờ thông quan bị kéo dài làm tăng chi phí, khó khăn cho công tác kiểm soát phòng, chống dịch, rất nhiều xe đã phải quay đầu trở lại để bảo quản, tiêu thụ trong nội địa.

Theo đại diện Cục Hải quan Lạng Sơn, mặc dù tỉnh Lạng Sơn đã liên tục gửi thông báo và khuyến cáo, tuy nhiên do trao đổi giữa doanh nghiệp 2 nước, nhiều xe hàng vẫn được chuyển lên biên giới Lạng Sơn chờ thông quan. Qua theo dõi, hàng hóa của các địa phương như Long An, Tiền Giang, An Giang, Ninh Thuận, Bình Thuận, Quảng Ngãi, Bình Định… vẫn tiếp tục được đưa lên cửa khẩu tỉnh Lạng Sơn để chờ xuất khẩu. Thống kê ngày 3/1, vẫn có 69 xe hàng hóa, hoa quả từ nội địa lên 2 cửa khẩu Hữu Nghị và Tân Thanh chờ xuất khẩu. Do đó, cơ quan Hải quan tại cửa khẩu chỉ có thể sắp xếp chỗ đậu xe cho các tài xế.

Trước thực tế này, đại diện UBND tỉnh Lạng Sơn cho biết, sẽ tiếp tục thực hiện đồng bộ các giải pháp cũng như hội đàm, trao đổi cùng các cơ quan chức năng phía Quảng Tây, Trung Quốc để sớm khôi phục thông quan tại các cửa khẩu đang tạm dừng.

Tuy nhiên, UBND tỉnh Lạng Sơn cũng đề nghị các tỉnh, thành phố tiếp tục khuyến cáo các tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở sản xuất, xuất khẩu, kinh doanh dịch vụ vận tải... thời gian từ nay đến Tết Nguyên đán Nhâm Dần 2022 tạm dừng đưa hàng hóa, đặc biệt là mặt hàng hoa quả tươi, tinh bột sắn, ván bóc... lên các cửa khẩu của tỉnh Lạng Sơn để xuất khẩu sang Trung Quốc.

Đồng thời, UBND tỉnh Lạng Sơn cho rằng, các doanh nghiệp cần chủ động lựa chọn phương thức xuất khẩu khác cho phù hợp như đường biển, đường sắt nhằm giảm áp lực cho xuất khẩu đường bộ và tăng cường các giải pháp bảo quản, chế biến hàng hóa, triển khai các hoạt động xúc tiến thương mại nhằm hỗ trợ tiêu thụ trong nội địa cũng như mở rộng thị trường xuất khẩu.

Ngoài ra, các doanh nghiệp, người dân chủ động nắm bắt các quy định về tiêu chuẩn, quy chuẩn, quy định về chất lượng hàng hóa nhập khẩu của Trung Quốc để sản xuất, sơ chế, đóng gói, bao bì nhãn mác... đáp ứng theo quy định, kiểm soát chặt chẽ công tác khử trùng, khử khuẩn đối với hàng hóa, không để bị nhiễm virus SARS-CoV-2 trên hàng hóa, bao bì, đặc biệt đối với các hàng hóa bảo quản trong container lạnh. 

Mỹ chấp nhận mở cửa thị trường cho trái bưởi Việt Nam

Cơ quan chức năng của Mỹ vừa thông báo rằng, 60 ngày nữa trái bưởi Việt Nam sẽ chính thức được vào thị trường Mỹ.

Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Trần Thanh Nam cho biết, cơ quan chức năng của Mỹ vừa thông báo rằng, 60 ngày nữa trái bưởi Việt Nam sẽ chính thức được vào thị trường Mỹ. Tiếp theo, Mỹ sẽ xem xét, đánh giá để mở cửa cho trái dừa của Việt Nam vào thị trường này.

Thứ trưởng Trần Thanh Nam đề nghị, các doanh nghiệp có nhu cầu, khả năng xuất khẩu vào Mỹ thì phối hợp với các đơn vị kiểm dịch thực vật của Việt Nam hoàn tất các hồ sơ để sớm xuất khẩu trái bưởi sang Mỹ.

Theo Cục Trồng trọt, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cả nước có 105.400 ha bưởi, cho sản lượng gần 950 nghìn tấn; trong đó, Đồng bằng sông Hồng với gần 13.000 ha với sản lượng trên 170.000 tấn; trung du miền núi phía Bắc có hơn 30.000 ha với sản lượng 220 nghìn tấn; Đồng bằng sông Cửu Long có khoảng 32.000 ha với sản lượng khoảng 340.000 tấn…

Riêng từ nay đến quý I/2022, cả nước sẽ thu hoạch khoảng 140.000 tấn bưởi. Đây sẽ là cơ hội tốt để trái bưởi Việt Nam sớm chinh phục được thị trường Mỹ.

                               PTN - Tổng hợp

Số lượt xem: 13

Thống kê truy cập
© CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ SỞ CÔNG THƯƠNG TỈNH BẠC LIÊU
Chịu trách nhiệm chính: Giám đốc Sở Công Thương
Địa chỉ: Đường Nguyễn Tất Thành, phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Điện thoại: (0291) 3823848 - Fax: (0291) 3824890 
Email: sct@baclieu.gov.vn hoặc trungtamkhuyencongbl@gmail.com